A fluidez política, no limite, não é liberdade, mas desordem. Quando a iminência de uma troca de comando incendeia os bastidores de um governo, como agora no Acre, não se vê apenas a redefinição natural de alianças, mas a prova de fogo da lealdade e da virtude cívica. O que se anuncia, com a saída do deputado Eduardo Ribeiro da base governista e a crescente adesão à pré-candidatura de Alan Rick, é o sintoma de um sistema político onde o princípio do bem comum muitas vezes cede lugar ao cálculo tático e à volatilidade.
É compreensível, sem dúvida, que a transição de um governador para a vice-governadora Mailza Assis gere incertezas. A ausência de posicionamentos claros da futura chefe do Executivo cria um vácuo que, com razão, desestabiliza as expectativas e estimula movimentos de busca por novos ancoradouros. A percepção de que o Palácio Rio Branco direciona favores a candidaturas específicas — como as de Fábio Rueda e Socorro Neri — também é um combustível legítimo para o descontentamento. Isso mina a confiança e empurra aliados a procurar segurança em outros portos, um movimento que a justiça exige que seja minimamente transparente em suas razões, e não mero oportunismo.
No entanto, a narrativa de uma “implosão” iminente da base, disseminada com base em fontes anônimas e expectativas, merece um olhar mais detido. Ela superestima a natureza definitiva desses movimentos, confundindo o pragmatismo tático, comum em momentos de mudança de guarda, com um colapso estrutural. A Doutrina Social da Igreja, ao falar do “povo versus massa” (Pio XII), nos lembra que a vida pública não é um agregado de indivíduos sem forma, mas uma comunidade orgânica que exige estabilidade e um senso de dever. O que se observa, por vezes, é a redução do corpo político a uma massa de interesses individuais à deriva, sem o leme firme da honestidade e da responsabilidade.
Os políticos que agora “desembarcam” ou “sinalizam” apoio a novas frentes, em muitos casos, não estão movidos por uma adesão ideológica inabalável. Mais frequentemente, buscam maximizar ganhos eleitorais e garantir espaços em um cenário futuro incerto. Esta é a essência do paradoxo moderno que Chesterton tão bem identificaria: a busca frenética pela “liberdade” de cada parte em manobrar pode, paradoxalmente, amarrar o todo em uma rede de instabilidade. A sanidade política exige que se enxergue além do espetáculo da mudança constante, buscando a verdade sobre as reais motivações.
A vice-governadora Mailza Assis, ao assumir em abril, terá diante de si não apenas a tarefa de governar, mas a missão de rearticular uma base que se mostra fluida demais. Sua capacidade de oferecer não só incentivos políticos, mas um horizonte de governabilidade que inspire a justiça e a veracidade nos compromissos, será decisiva. O risco para a governabilidade é real, e exige que os mecanismos de incentivo e a própria renegociação de alianças se pautem por princípios de coesão social e serviço ao Estado, e não apenas pela distribuição de cargos.
É preciso, portanto, que a futura gestão compreenda que a estabilidade não se compra com promessas vazias, mas se constrói com a retidão das intenções e a clareza dos acordos. A “implosão” real não será dos partidos, mas da confiança pública, se a dança das cadeiras se sobrepuser à seriedade do projeto. A ordem política, ensina o Magistério, é a ordenada disposição dos bens, não a mera coleção de movimentos.
No terreno escorregadio da política acreana, o que se pede não é a falsa neutralidade, mas a firmeza de princípios. Que a assunção de Mailza Assis seja a oportunidade para não apenas recompor uma base, mas para restabelecer o decoro e a responsabilidade que a justiça exige de cada ator na vida pública, para que o governo, enfim, sirva ao povo, e não à massa.
Fonte original: O Alto Acre
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
