A correnteza da inteligência artificial varre o mercado financeiro, e o que se anuncia como progresso irreversível carrega, em suas águas, não apenas a promessa de novas terras de oportunidades, mas também o desgarramento de vidas antes ancoradas. Um estudo da Fundação Getúlio Vargas lança luz sobre esta transformação, revelando um balanço ambíguo: 18 mil postos de trabalho eliminados nos últimos dois anos e 12 mil novas vagas criadas, em áreas de alta especialização como ciência de dados e engenharia de machine learning. A Dra. Marina Alves não hesita: “A transformação é irreversível”. E é verdade que 78% das instituições financeiras já operam com alguma forma de IA, um salto notável em relação aos 45% de 2023. As novas remunerações, 40% superiores, parecem celebrar um novo patamar de excelência profissional.
Mas a frieza dos números não pode ofuscar a realidade humana por trás deles. O saldo líquido de 6 mil postos de trabalho perdidos não é um mero ajuste estatístico; é a tradução de 6 mil famílias que se veem diante de um abismo. As áreas mais afetadas — atendimento ao cliente, análise de crédito, compliance — concentram trabalhadores cujo ofício, construído ao longo de anos, de repente se esvai. E aqui reside a preocupação legítima, que a retórica da inovação insiste em subestimar: a lacuna entre as habilidades demandadas e as possuídas é um fosso intransponível para muitos, especialmente para os mais velhos ou os menos favorecidos com acesso a uma requalificação de alto nível. Falar de “evolução do capital humano” sem cuidar da transição do humano em carne e osso é um eufemismo cruel.
A dignidade do trabalho, como ensina o Magistério desde Leão XIII, não reside apenas na eficiência ou na remuneração, mas na contribuição integral da pessoa, na sua capacidade de sustento e de participação na vida comum. Quando a busca incessante pela eficiência algorítmica destrói empregos sem oferecer uma contrapartida social robusta e crível, a sociedade se vê diante de um dilema moral grave. É preciso honestidade para reconhecer que a “irreversibilidade” da IA não implica a irreversibilidade da desigualdade ou da desatenção ao vulnerável. Pelo contrário, ela impõe uma responsabilidade ainda maior sobre aqueles que colhem os frutos da inovação. As instituições financeiras, ao lucrar com a automação, não podem se eximir de um dever elementar de caridade e justiça para com aqueles que, por força desta mesma inovação, perdem seu pão.
A iniciativa do Banco Central em criar um grupo de trabalho para analisar os impactos regulatórios da IA é um primeiro passo, mas seu foco em viés algorítmico e transparência, embora necessário, parece aquém da urgência e da profundidade do impacto social. O apelo do Sindicato dos Bancários por um programa nacional de requalificação profissional, financiado pelas próprias instituições, não é apenas uma demanda corporativa; é um clamor pela subsidiariedade e pela justiça social, postuladas por Pio XI. Não basta oferecer cursos genéricos; é preciso investir na formação dual, na criação de corpos intermediários que ajudem na transição, no fomento de uma propriedade difusa dos ganhos de produtividade e em métricas de bem da cidade que vão além do mero lucro. A verdade é que a requalificação para ciência de dados não é um curso noturno para quem passou décadas no atendimento.
O otimismo tecnocrático que celebra a “transformação” sem olhar para os escombros humanos é uma miopia moral. Não se edifica um futuro glorioso descartando um passado de suor e dedicação. A questão não é frear o progresso, mas direcioná-lo com a inteligência da caridade, a força da justiça e a clareza da honestidade. É preciso que as grandes corporações e o Estado compreendam que a inovação tecnológica, para ser realmente boa, deve servir ao homem, e não o contrário.
Que a correnteza da inovação não se torne um dilúvio de indiferença. É dever de caridade e justiça que a engenharia do futuro inclua a arquitetura da dignidade de cada um, para que o progresso não seja a ascensão de poucos sobre os escombros de muitos.
Fonte original: Valor Econômico
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
