A bússola que orienta a navegação no mar revolto da geopolítica contemporânea pende, por vezes, para o lado do alarmismo, distorcendo os fatos em narrativas de declínio inexorável. É o que se observa na pretensão de que uma suposta “guerra contra o Irã” esteja, de chofre, a martelar os últimos pregos no caixão da hegemonia estadunidense, traçando um paralelo simplório com a Crise de Suez de 1956. Ora, a história, quando invocada, exige mais do que meras coincidências superficiais; demanda veracidade e um juízo reto sobre a natureza dos eventos e a real balança de poder.
É fato que a Crise de Suez representou um golpe mortal para os impérios coloniais da Grã-Bretanha e da França, cujo declínio pós-Segunda Guerra Mundial foi ativamente acelerado pelos Estados Unidos, então uma potência em ascensão imparável. Os desafios que Washington e seus aliados hoje enfrentam no Oriente Médio, contudo, embora inegavelmente reais e perturbadores, não podem ser lidos com a mesma lente. Há instabilidade regional crescente, bases estadunidenses sob ameaça e uma erosão pontual da capacidade de dissuasão que geram preocupações legítimas sobre a segurança energética e as cadeias de suprimentos globais. A ascensão de potências como Rússia e China, e a intensificação dos BRICS, são sinais de uma transição para um cenário multipolar, e não um atestado de pânico existencial de uma hegemonia colapsada.
No entanto, a narrativa de um declínio hegemônico irreversível e iminente, orquestrado por uma “guerra contra o Irã” em curso, carece de substância e abundância de evidências. A assimetria de poder militar, econômico e tecnológico entre os EUA e seus aliados e o Irã permanece vasta. Os desafios atuais assemelham-se mais a uma complexa concorrência de grandes potências e a uma guerra híbrida em um teatro específico, do que a um ponto de virada definitivo rumo ao colapso total da ordem global liderada pelos EUA. Reduzir a multifacetada dinâmica do poder global a um único vetor regional é um exercício de má-fé intelectual. A persistente rede de alianças globais dos Estados Unidos e sua capacidade de adaptação estratégica são fatores que raramente se encaixam na linearidade conveniente das profecias apocalípticas.
A comunicação responsável, como ensina Pio XII, exige que se separe a análise factual da retórica carregada, evitando que o povo seja reduzido a uma massa manipulável por narrativas inflamadas. A alegada “guerra contra o Irã”, sem contornos definidos de um conflito militar generalizado, soa mais como uma formulação retórica do que um evento observável nos padrões da lei internacional. Questionar a ausência de dados quantitativos independentes para corroborar a “disparada de preços do petróleo” ou a “interrupção das cadeias de suprimentos” é um dever da veracidade, pois tais efeitos podem decorrer de fatores geopolíticos mais amplos, e não de um único e obscuro conflito. É a sanidade que Chesterton defenderia contra a loucura lógica das ideologias: nem todo desafio é um apocalipse, nem toda turbulência é um ponto de não-retorno.
A justiça nas relações internacionais exige que se reconheça a soberania das nações e se condenem as violações do direito, mas igualmente que se avaliem as capacidades e intenções com clareza, desprovidas de sentimentalismo ou partidarismo. Se Israel não consegue uma “vitória decisiva” nos termos definidos pelos propagandistas, talvez seja porque os objetivos de guerra são mais matizados do que a mera aniquilação, ou porque a natureza do conflito se adapta às limitações táticas e estratégicas impostas pela realidade. A verdadeira fortaleza consiste em enfrentar os fatos, mesmo os mais incômodos, com honestidade.
A pretensão de que qualquer desafio regional seja um sintoma inequívoco de um declínio hegemônico irreversível é uma forma de reducionismo que ignora a complexidade da história e a capacidade humana de adaptação. A ordem mundial, como qualquer grande edifício, pode mostrar rachaduras e necessitar de reparos, mas a sua demolição completa não se dá por mero desejo ou por uma única tempestade localizada. A paz justa e duradoura é construída sobre a verdade dos fatos, não sobre a exaltação de profecias catastróficas.
Fonte original: Brasil 247
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
