A guerra não se trava apenas nas trincheiras visíveis ou nos céus sulcados por mísseis. Há um conflito mais silencioso e dissimulado, que se desdobra nas frequências invisíveis do espectro eletromagnético, cujas ondas desorientam não só drones inimigos, mas também a navegação de navios mercantes e a rota de jatos comerciais. Essa batalha digital, onde sinais de GPS são bloqueados ou falsificados para cegar o adversário, tornou-se uma estratégia defensiva primária para nações em conflito como Israel e Irã, buscando neutralizar a vantagem das armas de precisão. O objetivo militar é claro: romper o elo vital entre veículos não tripulados e suas redes de geolocalização, forçando-os a cair ou desviar-se, protegendo assim populações civis de ataques.
Não se pode ignorar a urgência da autodefesa. Em um cenário de ameaças balísticas e de drones, a manipulação do espaço aéreo por meio de jamming (saturação de sinal) e spoofing (falsificação de coordenadas) surge como uma contramedida eficaz. É compreensível que Israel, por exemplo, recorra a interrupções maciças na região metropolitana de Tel Aviv, desviando ataques vindos de suas fronteiras. Do mesmo modo, a transição do Irã para a constelação de satélites BeiDou é uma resposta previsível à vulnerabilidade de seus sistemas militares perante a guerra eletrônica. As aeronaves comerciais, por sua vez, contam com sistemas redundantes e pilotos bem treinados, capazes de isolar leituras adulteradas, minimizando riscos catastróficos. É a fria lógica da guerra, que busca o menor de dois males para salvaguardar vidas humanas.
Contudo, a lógica da defesa tática não pode anular a ordem moral pública. Quando essa guerra invisível transcende o campo de batalha para desorganizar a vida comum, a justiça clama por uma resposta. Não é aceitável que a escalada pelo controle das frequências de rádio cause “falhas graves em estruturas não parte do conflito”. Mais de 1.100 navios afetados no Estreito de Ormuz em apenas 24 horas, jatos comerciais recebendo falsos alertas de colisão ou sendo direcionados para espaços restritos – esses não são meros incômodos operacionais, mas demonstrações de uma desordem que afeta a segurança e a economia globais. O povo, a quem se busca proteger, não pode ser transformado em massa indiferenciada, à mercê de disrupções que desestabilizam cadeias logísticas vitais e fragilizam a confiança em sistemas essenciais.
O problema reside na assimetria de poder e na ausência de responsabilidade. Enquanto alguns estados detêm capacidades avançadas para impor custos significativos a terceiros, estes últimos – empresas de seguros, comunidades portuárias, agências reguladoras internacionais – têm poucas vias para recurso ou mitigação eficaz. A Doutrina Social da Igreja, ao defender a liberdade ordenada e o direito ao uso dos bens comuns (e o espectro eletromagnético é um bem comum), exige que a defesa legítima não se traduza em dano desproporcional. A manipulação de posições geográficas, embora eficaz taticamente, projeta um poder que desestabiliza a ordem civil internacional sem imputação clara de culpa.
É imperativo que se estabeleçam critérios de proporcionalidade claros para o uso da guerra eletrônica que causa interrupções civis em escala global. Quais os mecanismos para a atribuição de responsabilidade e compensação para as “falhas graves em estruturas não parte do conflito”? Não se trata de negar o direito à defesa, mas de exigir que essa defesa seja exercida com a responsabilidade que se espera de atores estatais na comunidade de nações. O silêncio sobre a autoria das interrupções que afetam a navegação e a aviação civil em áreas distantes dos conflitos diretos corrói a veracidade e a confiança, criando um ambiente de incerteza que nenhuma retórica de segurança nacional pode justificar a longo prazo.
A defesa contra ameaças, por mais real que seja, não pode diluir a justiça na névoa do espectro contestado. O custo invisível dessa guerra eletrônica sobre a vida civil e a economia global demanda transparência e accountability. A verdadeira segurança, afinal, constrói-se não apenas repelindo ataques, mas assegurando a estabilidade e a previsibilidade da vida em comum, mesmo em tempos de guerra. Quando as bússolas do mundo se desorientam por intervenção deliberada, a integridade da ordem global corre o risco de perder seu rumo.
Fonte original: Jovem Pan – Esportes, entretenimento, notícias e vídeos com credibilidade
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
