A boa intenção, no cenário público, é por vezes como um rio caudaloso: seduz pela força do ímpeto, mas pode, sem diques de prudência e reta razão, inundar o que de bom pretendia irrigar. A TV Brasil, ao exibir mais uma rodada do Campeonato Brasileiro Feminino, com a pompa de uma equipe de transmissão integralmente feminina, parece ofertar um inegável bem ao futebol das mulheres, prometendo visibilidade e reconhecimento. Contudo, para o Polemista Católico, a primeira pergunta jamais é “o que se faz?”, mas “como se faz, e com que meios?”, pois um bem aparente, construído sobre alicerces movediços ou com ferramentas inadequadas, pode gerar uma desordem moral mais profunda do que a que se propõe a resolver.
A Doutrina Social da Igreja, guiada por séculos de sabedoria e pelos ensinamentos de São Tomás de Aquino sobre a função da lei e da autoridade, nos adverte contra a idolatria do Estado, mas também contra o descaso com suas responsabilidades legítimas. O princípio da subsidiariedade é a pedra angular: aquilo que a iniciativa privada ou as associações intermediárias podem fazer bem, o Estado não deve usurpar. A visibilidade para o futebol feminino, se genuinamente desejada e necessária, deveria primeiro brotar de um interesse de mercado, de um investimento privado que reconheça o valor e o potencial. Se esse interesse ainda é incipiente, a ação do Estado, por meio de uma emissora pública financiada pelo contribuinte, deve ser um catalisador temporário, um estímulo inicial, e não uma muleta permanente que adia o amadurecimento autônomo do esporte. O paradoxo é cruel: o auxílio público, em vez de libertar, pode escravizar à eterna dependência.
É preciso questionar a sustentabilidade financeira desta estratégia. Os recursos da TV Brasil não são inesgotáveis; são o suor e o trabalho de milhões de contribuintes. Qual o custo de oportunidade de alocar tais verbas para transmissões esportivas? Que outras pautas de interesse público – cultura, educação, jornalismo investigativo profundo, programas regionais – deixam de ser produzidas ou recebem menos investimento? A prudência nos obriga a ponderar. Chesterton nos ensinaria que o homem moderno, obcecado por uma ideia de “progresso” abstrata, muitas vezes perde de vista o senso comum da boa gestão e da responsabilidade. Financiar um espetáculo sem demanda de mercado robusta é mais próximo da caridade imprudente do que da sábia administração do bem comum.
E a equipe de transmissão “exclusivamente feminina”? O desejo de dar espaço e reconhecimento a talentos femininos é louvável, espelhando a dignidade igual de homens e mulheres em Cristo. No entanto, a meritocracia e a competência técnica devem ser o critério primordial para qualquer escolha profissional, seja ela em um palco público ou privado. Se a exclusividade de gênero se torna uma cota rígida que pretere profissionais mais qualificados – independentemente do gênero – em nome de uma representação simbólica, então estamos diante de uma desordem. A verdadeira justiça e o reconhecimento da dignidade humana não exigem a exclusão de uns em favor de outros, mas a busca pela excelência e pela oportunidade genuína para todos, baseada no talento e no esforço. A igualdade de oportunidades não é a imposição de resultados idênticos, nem a inversão de velhas injustiças por novas, mas sim o campo aberto para que a virtude e o trabalho prosperem.
A “visibilidade” é, por si só, uma abstração perigosa quando descolada de frutos concretos. O que se pretende, afinal? Audiência para a emissora? Ou o desenvolvimento integral do futebol feminino, com aumento de público nos estádios, novos patrocínios privados, melhor infraestrutura e, sobretudo, a valorização das atletas por seu mérito esportivo, e não por serem parte de um experimento social público? O Catecismo da Igreja Católica, ao tratar da vida econômica, salienta a importância da iniciativa privada e da liberdade econômica como instrumentos para o desenvolvimento humano, sempre sob a vigilância moral da lei natural e buscando o bem comum. A intervenção estatal, por mais bem-intencionada, não deve asfixiar essa dinâmica vital, mas complementá-la onde necessário, corrigindo distorções, não as criando.
O Polemista Católico reconhece o valor do esporte como meio de desenvolvimento humano, de disciplina e de construção de comunidade. Mas este valor só é plenamente realizado quando inserido num quadro de virtudes: a prudência na gestão, a justiça na alocação de recursos, a caridade na promoção do próximo, mas sempre na verdade da realidade e na reta razão. A visibilidade que a TV Brasil oferece ao futebol feminino, se não for um trampolim para a autossustentabilidade, mas sim uma bengala para a dependência eterna, não é um favor. É a tentação de se contentar com o pão e o circo estatais, esquecendo que o verdadeiro florescimento exige o esforço, a liberdade e a responsabilidade de todos.
Em suma, a questão não é se o futebol feminino merece apoio, mas se a maneira de fazê-lo serve a uma verdadeira dignidade humana ou apenas adia o inevitável encontro com a realidade. Porque, ao fim e ao cabo, a mais sincera das intenções pode, por imprudência, acabar por asfixiar aquilo que pretendia libertar.
Fonte original: Opinião e Notícia
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.