Protestos nos EUA Expõem Custos de Guerra e Tarifas Econômicas

O chão que antes tremia sob a marcha festiva de campanhas agora se ergue em protesto nas ruas americanas, uma sinfonia dissonante de vozes que denunciam a colheita amarga de políticas sem prudência. A promessa de fazer a América grande novamente parece ter se transmutado, aos olhos de milhões, em um custo pesado carregado no dia a dia, fruto de uma guerra que não trouxe a vitória esperada e de tarifas que desordenaram o próprio mercado que visavam proteger. A persistência da inflação corrói salários, o preço do petróleo sufoca orçamentos familiares e a suposta reindustrialização se revela um fantasma, enquanto postos de trabalho na manufatura minguam.

A raiz dessa desordem, vista sob o prisma da Doutrina Social da Igreja, reside na falha da justiça e da prudência. A guerra contra o Irã, iniciada em fevereiro de 2026, não apenas exigiu um custo humano incalculável e gerou um impasse estratégico, mas também repercutiu de forma cruel na economia interna. Quando Teerã fechou o Estreito de Ormuz, o salto no preço do Brent não foi apenas um dado econômico; foi o golpe que alimentou a inflação e esvaziou o poder de compra de cada lar americano. A autoridade legítima, em sua busca por segurança ou hegemonia, não pode desconsiderar o impacto direto e tangível sobre o bem-estar de seu povo, sob pena de gerar descontentamento e instabilidade.

As políticas protecionistas, que prometiam um renascimento industrial e a autossuficiência, mostraram-se um paradoxo doloroso. A tarifa média efetiva de importação saltou de 2,5% para cerca de 10%, resultando em uma perda média de US$ 1.000 por lar americano em 2025, com projeção de US$ 1.300 para 2026. A Reshoring Initiative, que deveria celebrar o retorno da indústria, reconheceu que as tarifas “tornaram mais caro construir nos EUA”. Eis a loucura lógica das ideologias: na ânsia de proteger, acaba-se por penalizar. Em vez de reindustrializar, a nação perdeu 120 mil postos de trabalho na manufatura. Em vez de fortalecer sua agricultura, viu suas exportações caírem para o menor nível em cinco anos, cedendo mercado para o Brasil e a Argentina. A propriedade, que para Leão XIII deve ter função social e servir ao bem comum, é esvaziada de seu propósito quando a política econômica mina a subsistência de famílias e trabalhadores.

No palco global, a nação, antes líder inconteste, vê-se diante de uma Europa que recusa acordos comerciais e denuncia a beligerância, enquanto o bloco BRICS+ se fortalece e busca uma arquitetura financeira multipolar. O dólar, embora ainda forte, é descrito como a moeda “de quem está no bunker”, não de quem lidera o progresso. A verdadeira força de uma nação, ensina a tradição católica, não reside apenas em seu poderio militar ou financeiro, mas na solidez de suas instituições, na coesão de seu povo e na justiça de suas relações externas, fundamentadas na subsidiariedade e na solidariedade.

É legítimo que a população se levante contra a carestia e os custos de uma guerra mal conduzida. Os protestos do movimento “No Kings”, reunindo milhões em mais de 3.300 atos, são o sintoma visível de um corpo social que padece. A popularidade do presidente, em queda vertiginosa, reflete a diminuição da confiança popular, pilar da legitimidade de qualquer governo. A fidelidade do eleitorado, mesmo entre aqueles que votaram no atual líder, demonstra rachaduras quando 41% avaliam que o governo entregou menos do que prometeu.

Não se edifica a verdadeira grandeza de uma nação, nem se garante a paz social duradoura, sobre a areia movediça de decisões que sacrificam o futuro no altar do imediatismo ou da autossuficiência bélica. O juízo da história e da reta razão será implacável.

Fonte original: Brasil 247