Cessar-Fogo EUA-Irã: A Paz que Esconde a Guerra no Líbano

Um cessar-fogo, por definição, deveria ser o silêncio das armas, o armistício que precede a paz. Mas o que se celebra entre Estados Unidos e Irã assemelha-se mais a um decreto de omissão, um calar estratégico que permite a gritaria da guerra em outro palco. Enquanto se anunciava uma trégua de duas semanas entre potências, com negociações pragmáticas lideradas por Washington e Teerã, o Líbano ardia sob o maior ataque coordenado de Israel desde o início da ofensiva. Em apenas um dia, mais de duzentas vidas foram ceifadas, e milhões jazem deslocados, enquanto comboios da ONU são alvejados.

A trama é intrincada, mas a moral é clara: a “vitória histórica” proclamada pelo Pentágono sobre o Irã, com a alegada dizimação de suas forças, contrasta de forma brutal com a realidade no terreno. Enquanto a Casa Branca e o governo israelense afirmam que o Líbano está convenientemente excluído do pacto, o Irã, o Hezbollah e o Paquistão insistem no contrário. Esta discordância fundamental sobre os termos de uma suposta paz não é um detalhe técnico, mas a licença para o derramamento de sangue. É a narrativa manipulada, o paradoxo hediondo de uma paz que se proclama em meio ao estrondo dos bombardeios.

A legítima preocupação com a escalada regional e a interdependência dos conflitos não pode ser descartada pela conveniência diplomática. O que se desenrola no Líbano não é um “confronto separado”, como afirma o presidente dos EUA, mas a face mais cruel de uma guerra cujas causas subjacentes persistem intocadas. A Doutrina Social da Igreja, desde Leão XIII, ensina que a família é anterior ao Estado e que a propriedade tem função social, o que implica que a devastação de lares e a expropriação da vida de milhões de libaneses são uma afronta à ordem natural e a uma sociedade bem ordenada. A dignidade da pessoa humana exige mais do que cálculos geopolíticos que reduzem populações inteiras a estatísticas de guerra.

Diante de tamanha contradição, urge um apelo à justiça e à veracidade. A proclamação de uma “vitória” enquanto a morte e o deslocamento maciço de inocentes se perpetuam é uma afronta à reta razão e à lei natural. A assimetria de poder é flagrante: uma potência pode reivindicar a paz enquanto seu aliado destrói um vizinho, e até mesmo um comboio da UNIFIL pode ser alvejado sem consequências claras, apesar da condenação de nações aliadas. A Itália, ao convocar o embaixador israelense e condenar as “mortes demais” e os “deslocados inaceitáveis”, expressa uma dose de sanidade moral que faltou aos artífices deste acordo claudicante.

A sanidade, como diria Chesterton, exige que a realidade seja encarada em sua inteireza, e não compartimentada para servir a uma narrativa cômoda. É uma loucura lógica celebrar um cessar-fogo que permite a um dos lados infligir danos massivos a uma nação vizinha, ignorando apelos por proteção de civis e a segurança de forças de paz. Não se constrói uma paz duradoura sobre os escombros de outra guerra, nem sobre a terra ensanguentada dos que foram excluídos do acordo.

A verdadeira desescalada não reside em artifícios retóricos ou em acordos parciais que apenas redefinem o campo de batalha. Requer a justiça que reconhece a soberania de todas as nações, a veracidade que não distorce os fatos para conveniência política e a caridade que se compadece do sofrimento dos mais vulneráveis. O custo estratégico e moral desta “paz” será pago pelas famílias destruídas, pelos deslocados sem pátria e pela corrosão da confiança entre as nações. Uma trégua real, que honre a palavra e proteja os inocentes, é um alicerce que ainda precisa ser lançado.

Fonte original: O Povo