O vento que sopra nos salões de uma conferência global, como a COP-15, pode inflar veleiros de grandes ambições ou apenas mover moinhos de palavras. Em Campo Grande, o palco foi montado para que o Brasil reafirmasse sua vocação ambiental e seu ímpeto multilateral, com o Presidente Lula apresentando resultados notáveis e tecendo críticas contundentes à omissão de instâncias como o Conselho de Segurança da ONU diante de conflitos geopolíticos e “ações unilaterais”. A imagem projetada é a de um país que, tendo recuperado seu rumo ecológico, exige uma nova ordem global, mais justa e acolhedora.
De fato, o governo celebra uma significativa redução do desmatamento na Amazônia e no Cerrado, além da diminuição drástica das queimadas no Pantanal, ao lado da criação e ampliação de novas unidades de conservação. Tais dados, se verificados em sua sustentabilidade e profundidade estrutural, seriam motivo de legítimo júbilo. A crítica a “muros e discursos de ódio” e a defesa de “políticas de acolhimento” ressoam como um chamado à caridade política e à solidariedade em um mundo fragmentado.
Contudo, a autoridade de um discurso, por mais nobre que seja, é medida pela veracidade de seus fundamentos e pela laboriosidade de sua execução. Aqui reside a preocupação legítima: a performance ambiental do Brasil, embora mostre melhorias em certos índices, deve provar que não se trata apenas de uma reativação de capacidade de fiscalização preexistente, combinada a fatores sazonais, mas de uma verdadeira mudança estrutural e duradoura. Não basta que a árvore pareça verde por fora; é preciso que suas raízes se aprofundem em um solo fértil de políticas públicas coerentes e resilientes às pressões.
A Doutrina Social da Igreja, particularmente a partir de Pio XI, nos recorda que o Estado não é um fim em si mesmo (a crítica à estatolatria), mas um instrumento a serviço da justiça social e do bem comum. Sua credibilidade, tanto interna quanto externamente, depende de uma coerência inabalável entre o que se promete e o que se realiza. Como, por exemplo, conciliar a exploração de novos blocos de petróleo na Margem Equatorial com a defesa intransigente das florestas e de uma matriz energética limpa? Como a expansão de setores agropecuários com histórico de pressão sobre os biomas se ajusta a uma imagem de liderança ambiental impecável? O verdadeiro avanço ambiental não se constrói apenas com discursos em palcos internacionais, mas com a incessante e por vezes árdua tarefa de reformar internamente as estruturas econômicas e as práticas sociais.
A crítica à omissão do Conselho de Segurança da ONU, por sua vez, carrega o peso de uma aspiração por um multilateralismo mais efetivo. Mas essa voz ganha ressonância quando o proponente, em suas próprias políticas internas e externas, demonstra uma laboriosidade em construir soluções concretas e uma honestidade em reconhecer os próprios desafios e contradições. A liderança global não é um título que se proclama, mas uma autoridade moral que se conquista pela ação consistente e pela disposição de carregar os custos da verdade, mesmo quando ela é incômoda. Como Pio XII nos ensinou, uma sociedade se edifica sobre o povo, com suas comunidades orgânicas e sua participação real, e não sobre a massa, que pode ser mais facilmente manipulada por narrativas espetaculares.
A ambição de projetar o Brasil como um líder ambiental e um articulador de um mundo mais justo é louvável. Mas a verdadeira força de um país reside na solidez de suas fundações, na integridade de suas ações e na capacidade de fazer com que a semente lançada em um púlpito global dê frutos reais e duradouros no solo árduo da gestão cotidiana. A história, ao fim, julga menos as palavras pronunciadas e mais o trabalho paciente que as sustenta.
Fonte original: Valor Econômico
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
Artigos Relacionados
