Na política, por vezes, um mapa é mais revelador por aquilo que esconde do que por aquilo que mostra. Em Minas Gerais, o cenário pré-eleitoral de 2026 desenha-se com as cores da indefinição, mas esta aparente ausência de caminho claro da federação União Brasil/Progressistas (PP) para o governo do estado não é fruto do acaso ou da hesitação ingênua. É uma estratégia de peso, uma dança calculada que, sob a bandeira do “que for melhor para Belo Horizonte e Minas Gerais”, busca no tabuleiro do poder a melhor posição para seus próprios quadros e ambições.
O prefeito da capital, Álvaro Damião, coordenador da federação no estado, rechaça qualquer compromisso prévio, contrariando a versão de outras lideranças. Sua retórica, que enfatiza a autonomia regional da decisão e a gratidão ao governo federal por suas ações em Belo Horizonte, sem, contudo, formalizar um apoio, revela um cálculo minucioso. Não é o ato de uma alma cândida em busca da verdade, mas o passo de um jogador experiente que sabe que a incerteza é uma moeda valiosa. E neste jogo, a opacidade dos critérios para o tal “melhor para Minas” é a primeira peça a ser questionada.
A federação, como um corpo intermediário na vida política, deveria primar pela clareza e pela busca do bem da cidade, não se tornando um fim em si mesma. É aqui que se impõe o princípio da justiça. A barganha política é um elemento inevitável da democracia, mas quando ela se reveste de uma indefinição prolongada e de uma cortina de fumaça sobre seus verdadeiros motivos, a justiça devida ao eleitorado é comprometida. A incerteza quanto aos indicadores concretos que balizarão a escolha final da federação transforma a “negociação” em um leilão onde os licitantes – os pré-candidatos – são forçados a ofertar mais, e o povo, que deveria ser o beneficiário, se torna mero espectador de uma disputa privada por espólios de poder.
É uma loucura lógica, no sentido mais chestertoniano, esperar que o “pragmatismo” político desprovido de princípio resulte, por um passe de mágica, no bem comum. A ausência de um compromisso programático claro e de uma linha ética definida na condução das alianças pode distorcer a própria finalidade da política. A autonomia regional, invocada como justificativa por Damião, é um valor legítimo no princípio da subsidiariedade, mas não pode ser um biombo para a falta de transparência nem para a renegação de acordos anteriores sem uma explicação razoável. A quem serve essa pressão para que os candidatos se definam, senão à própria federação que mantém seu apoio indefinido, aumentando seu poder de barganha?
O que se exige, portanto, é mais do que a mera observância das regras eleitorais; é a veracidade nas intenções e a clareza nos caminhos. A sociedade mineira merece saber, com antecedência e sem jogos de cena, quais são os projetos e as propostas que sustentam as alianças, e não apenas quais são os interesses partidários que as tecem. A dignidade da pessoa humana, em sua faculdade de eleger e ser eleito, pressupõe a máxima luz sobre os processos de formação do poder.
A política, em sua essência, é serviço. Quando as decisões se ocultam sob a névoa de interesses velados, o serviço cede lugar à conveniência. Que a definição dos apoios em Minas Gerais não seja um mero ajuste de contas, mas um ato de retidão que mostre à sociedade o real compromisso com o futuro da gente e da terra. A clareza devida ao povo é o primeiro passo para uma verdadeira obra de justiça.
Fonte original: Jornal Estado de Minas | Not�cias Online
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
