O cristalino de um rio restaurado, onde raízes profundas amarram o solo e copas frondosas acalmam o ar, é uma imagem que acende a esperança. Quando uma gigante corporação como a Ambev anuncia ter plantado mais de três milhões de árvores e recuperado vastas extensões de bacias hidrográficas, o primeiro impulso é de reconhecimento e gratidão. Em um país de riquezas naturais tão flageladas e de urgências ambientais tão prementes, o investimento privado na sustentabilidade do ecossistema é, em princípio, um ato meritório e necessário. Afinal, a água é um bem essencial, não apenas para o negócio da cervejaria, mas para a própria vida, como recorda a Doutrina Social da Igreja, que entende a criação como um dom a ser gerido com responsabilidade por todos.
Os dados apresentados pela Ambev — mais de três milhões de árvores plantadas e quinze mil hectares restaurados em mais de 15 anos de programa, com a colaboração de ONGs como The Nature Conservancy e WWF-Brasil — revelam um esforço em escala que não pode ser ignorado. A extensão recuperada, equivalente a um quinto da costa brasileira, é um número impressionante. Contudo, em matéria de veracidade na gestão dos recursos naturais e na comunicação corporativa, o volume não se confunde com a profundidade, e a promessa não equivale à garantia. A preocupação legítima que emerge é se esse esforço tangível se traduz, de fato, em um balanço hídrico líquido positivo para as comunidades e para o ambiente, ou se os milhões de árvores plantadas servem, em parte, como uma cortina verde a obscurecer o quadro completo.
A ausência de métricas auditáveis da taxa de sobrevivência das árvores, a falta de dados específicos sobre a melhoria da disponibilidade ou qualidade da água nas bacias hidrográficas restauradas, e a não especificação dos locais exatos das intervenções levantam mais questões do que respostas. Em um tempo onde a narrativa corporativa muitas vezes precede a fiscalização independente, a confiança deve ser conquistada pela transparência radical, não apenas pela grandiosidade dos números divulgados. A crítica não é ao ato de plantar árvores em si, que é louvável, mas à insuficiência de informações para um juízo completo e à potencial assimetria de poder na forma como esses “sucessos” são apresentados ao público. O Magistério adverte que a propriedade privada tem uma função social, e os bens da criação são destinados a todos. Isso implica que a gestão desses bens, mesmo por entidades privadas, não é um privilégio opaco, mas uma responsabilidade para com a vida comum.
São Tomás de Aquino ensina que a ordem dos bens coloca o sustento da vida em primeiro lugar. A água, portanto, não é meramente um insumo industrial, mas o próprio fundamento da existência. A justiça social exige que as corporações, em sua busca legítima pelo lucro, não desviem a atenção de sua pegada ambiental total. Pio XI, ao defender a subsidiariedade, já apontava para a necessidade de que os corpos intermediários, como as empresas, exerçam sua função sem anular a iniciativa ou a capacidade de controle das instâncias menores, como as comunidades locais. É aqui que entra a mídia responsável, conforme Pio XII, que não deve se contentar em replicar comunicados, mas buscar o aprofundamento e o contraponto, para que o povo não se torne massa manipulável por narrativas unilaterais. Chesterton, com sua sagacidade, poderia observar que não basta plantar árvores; é preciso garantir que elas de fato criem florestas, e que a floresta de números não esconda a árida realidade de uma contabilidade ambiental incompleta, ferindo a sanidade do debate.
É imperativo que a Ambev, e outras empresas de grande porte, avancem de comunicados promocionais para relatórios exaustivos, com metodologia clara para o cálculo do balanço hídrico líquido, dados auditáveis sobre a sobrevivência das mudas, e estudos de impacto local na qualidade e disponibilidade da água. O investimento no programa, louvável em si, deve ser proporcional ao volume de água que a empresa utiliza e comercializa. A parceria com ONGs, embora essencial para a execução, não pode substituir a necessidade de uma fiscalização independente e robusta, que inclua a participação ativa e o empoderamento das comunidades diretamente afetadas. A laboriosidade da restauração ecológica é um trabalho contínuo, não um evento a ser celebrado apenas em seu anúncio inicial.
A responsabilidade corporativa, no campo ambiental, é um dever que transcende a lógica do marketing. É um compromisso intrínseco com a ordem da criação e com o destino de todos. Os milhões de árvores plantadas pela Ambev são um bom começo, um sinal de que a empresa reconhece uma parte de sua dívida para com a natureza. Mas a veracidade e a justiça exigem que a conta seja apresentada por inteiro, com transparência e clareza, para que a restauração da natureza não seja menos prioritária que a restauração da confiança pública. O verdadeiro valor de um rio não está no volume que se extrai dele, mas na vida que ele sustenta.
Fonte original: Economia
⚖️ A Contradictio analisa as notícias à luz da tradição clássica e da Doutrina Social da Igreja. As fontes originais são citadas ao longo do texto.
